法律

股东没有向公司投资一分钱,他有资格要求解散公司吗?

🎁 关注本站微信公号:吴皓诚享,后台回复「分享」领取下列资料合辑:

  • 《律师必备6项实用技能》办公软件、团队协作、知识管理、诉讼可视、思维导图、法律检索
  • 《公司股权纠纷案例手册1300页》包含“法律依据、裁判观点、司法案例、书目精选”四大版块
  • 《律师新媒体内容营销手册》思维、方法、工具、趋势,全面阐述
  • 《43类合同审查风险清单汇编》像杀毒软件般快速、精确审查合同
  • 《印象笔记工作运用全面指南》行业知识管理解决方案、成功案例参考
  • 《公司股权纠纷年度研究报告》系列专业研究,近4年PDF版
  • 《优质法律文书/合同模版》公司管理、股权激励、婚姻家事等
  • 《底层思维电子书3本》改变我【人生算法】、加速蜕变成长
  • 欢迎领取,下面是正文内容 👇

01 质疑

在前面的文章里,我们分享了《公司经营不善,小股东如何脱身?可请求法院解散公司》《隐名股东如何请求法院解散公司?要分两步走》等内容。

相信大家对于公司解散注销流程,以及实务操作中存在的疑难问题,已经有了基本了解。

在今天的文章里,我们再来看一个比较常见,但可能没有法律明文规定的问题:

股东只是认缴出资,没有真正向公司投钱,能不能要求解散公司?

自2014年3月1日起施行的《中华人民共和国公司法》开始,我国一般公司登记注册从「实缴制」转为「认缴制」。

此后市场上大量新成立的公司,都存在营业执照写着「巨额注册资本」,但股东可能一分钱都没向公司出资的情形。

当没有按「认缴比例」缴足注册资金的股东,依据《公司法》第一百八十二条以及相关司法解释规定,要求解散公司时。

目标公司中那些已经「实缴」出资到位的股东,往往就会提出质疑:

你又没实际出钱,有什么资格要求法院解散公司?

这个质疑是否成立,我们可以从一则真实案例来看。

02 案例

一家建材生产销售公司,注册资本1204万元,有两位股东,大股东认缴出资632万元,小股东认缴出资572万元。

后来两位股东闹矛盾,大股东离家(目标公司)出走,小股东留守经营,但难以为继,遂向法院诉讼,要求解散目标公司。

大股东及目标公司提出抗辩,认为小股东所持股权对应的出资,没有一分钱到位,小股东在目标公司股东会没有表决权、更无权起算解散公司。

然而法院并未采纳大股东意见,法院判决认为:

首先,我国《公司法》第一百八十二条规定,持有公司全部股东表决权10%以上的股东才具有提起解散公司诉讼的主体资格,但并没有规定表决权的行使必须以实缴出资为基本原则。

其次,经查在目标公司《章程》中,并未作出特殊约定,强调按“实缴出资比例”行使表决权, 即使小股东没有履行出资义务也不应影响和限制其表决权之行使。

最后,目标公司已符合《公司法》规定的司法解散条件:经营管理确实已发生严重困难、陷于僵局;继续存续会使股东利益受到重大损失;经过多方努力已无法解决公司僵局。

故判决解散目标公司。

案例索引:徐桃香与湖北中利环保建筑材料有限公司公司解散纠纷一审民事判决书(2017)鄂 0981 民初 727 号

03 解读

从法院判决可以看出,小股东是否具有《公司法》第一百八十二条规定的,提起解散公司诉讼的主体资格,关键在于是否持有10%以上「表决权」,而不仅是持股比例达到10%以上。

这可能是很多公司股东容易忽略的一点,因为大部分公司《章程》使用代办公司或工商局模板,并未对股东表决权作出特别约定。

所以通常情况下,公司股东「持股比例」等于「表决权」比例。

正如上文案例,因并无法律强制要求公司股东表决权与实缴出资对应,且目标公司《章程》亦未对此作出限制,法院即可认定小股东具有提起解散公司诉讼的主体资格。

实缴出资的大股东反而吃了「哑巴亏」。

如果大股东能多个心眼,请专业律师来设计公司《章程》,就可以根据公司的业务模式、经营计划、股东合作模式,专门约定「公司股东会按股东实缴出资金额计算表决权」等限制条件。

这是在法律允许当事人意思自治的空间内加以补充,合法有效;这样一来,未实缴出资到位的股东若提起解散公司诉讼,其余实缴出资到位的股东,就有了充分的抗辩理由,从而保住公司。

/End.

特别声明:本文观点仅供参考,不代表作者供职机构或发文平台立场,且不作为正式法律意见;若有其他疑问,可加微信(w-singh)咨询。


商事律师 | 技术达人 | 微信:w-singh

良心推荐 | 自媒体人都用得上的 19 款工具

上一篇

数码荔枝 618 年中大促,全场精品软件 6 折起!

下一篇

插入图片

推荐产品

微信公号

吴皓诚享

分类

股东没有向公司投资一分钱,他有资格要求解散公司吗?

长按储存图像,分享给朋友

微信扫一扫

微信扫一扫